mg4377电子官网

斯卡利亚未能掌握真正的民主

华盛顿最近的事件邀请我们思考民主的意义6月19日,政要聚集在美国国会大厦游客中心,揭开了一位伟大的废奴主义者弗雷德里克·道格拉斯的雕像,纽约州参议员舒默认为这是一个将自己的生命奉献给自由,正义和民主的人6月30日,最高法院在美国诉温莎案中作出了具有里程碑意义的裁决,法院认为婚姻保护法第3条违反了美国宪法在他对此案的不同意见中,法官安东宁·斯卡利亚指责大多数人都是对民主的攻击关于斯卡利亚斯的不同意见有很多话要说,但在接下来的内容中,我喜欢把注意力集中在我所采取的政治哲学上更具体地说,在他的观点的基础上建立民主的概念,并说明为什么我认为这个概念不能实现道格拉斯所谓的真实或真正的民主广告:Scalias异议的核心政治哲学是多数主义他在温塞尔写道,我们的制宪者给我们的美丽是一个允许我们统治自己的政府体系斯卡利亚认为,法院本可以选择荣誉之路,承诺[同性婚姻]辩论的所有方面,以及他们的解决方案,我们会尊重这项决议我们可能会让人民决定根据斯卡利亚的说法,法院的主要罪行是温莎,他们介入并干涉多数人的意志如果斯卡利亚说多数主义是美国宪法的核心和灵魂,那么很容易接受他对法院的主张在温塞尔犯下了反民主的重大罪行但我们不需要达成这个不愉快的结论美国的宪法传统在其中包含了另一种民主概念,我们可以称之为自由民主,简而言之,除了弗雷德里克·道格拉斯之外,这种观念的辩护者几乎没有那么有说服力的辩护者在反对奴隶制和平等权利的斗争中,道格拉斯深刻地思考了意义民主在他的演讲和文章中,他试图将自己的观点与伊利诺伊州参议员斯蒂芬·道格拉斯StephenA。Douglas的民主假先知的观点区分开来,他支持斯卡利亚大法官所支持的多数主义参议员道格拉斯对民主的理解,这位伟大的废奴主义者宣称,只不过是一种权利的民主版本通过一种特殊的用语,道格拉斯在1860年写道,[参议员道格拉斯]混淆了权利。。。。。。根据他的人权概念,一切都取决于多数人根据道格拉斯的观点,多数民主在其基础上缺乏健全的哲学理论从某种意义上讲它并不是真正的,因为它缺乏超越权力的任何理由道格拉斯写道,多民主民主概念的根本缺陷在于它违反了民主可以建立的唯一可理解的原则:每个人的平等尊严他总结说,每个人的生命,自由和追求幸福的权利都是所有社会和政治权利的基础正是大法官对民主的理解正是这一重要因素所缺失的虽然集体管理自己的权利是我们的制宪者给予我们的美丽的一部分,但并不是它的全部这种权利与个人享有尊严和尊重的权利一起存在在他的风格中,Scalia几乎嘲笑大多数人对个人的人格和尊严的关注,并认为政府不仅应该自由地将同性伴侣排除在外婚姻制度,但他反复提醒我们,如果大多数人愿意在同样的情况下监禁同性恋者在自己的家中私下做爱,那么他相信政府应该被赋予权力广告:在Scalias中无法察觉的是对这个想法的欣赏真正的民主不仅需要集体自治,还要尊重个人管理自己行为的权利Scalias异议人士认为民主品牌的所有标志都太浅薄了像弗雷德里克·道格拉斯FrederickDouglass所捍卫的民主概念这样的真正民主在7月4日周末更值得庆祝。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。